广开
问题
一俄国代理商在俄国某港口将货物装上一艘德国船，途径英国赫尔港，准备交给收货人凯麦尔，收货人是英国人，住所也在英国，船在挪威海岸附近出事，但货物安全地卸到了岸上。船长把货物卖给一个善意的第三人，第三人又在挪威把货物卖给了本案被告塞威尔，由被告运往英国，收货人凯麦尔到英国法院提起诉讼，要求返还货物。根据挪威的法律，船长在本案所发生危难的情况下，有权出卖货物，善意买方有权取得货物所有权；但是船长如果没有正当理由而出卖了货物，则要对货物的原所有人负责。英国法院认为被告塞威尔根据挪威法律取得货物的合法所有权。挪威是买卖成立时的物之所在地，其法律应得到适用。因此，英国法院驳回了凯麦尔的诉讼请求。
问：本案中，英国法院采用了何种“系属公式”? 请对这一系属公式进行解释。
答案
在本案的审理中，英国法院是以“物之所在地法”原则处理本案纠纷的。（5分）
“物之所在地法”是国际私法解决物权法律冲突的一个重要原则。“物之所在地法”，即物权 关系客体所在地的法律。不动产物权依物之所在地法已成为世界各国普遍承认的原则。（5分）
“物之所在地法”适用于对动产与不动产的识别或区分，物权客体的范围，物权的种类和内容， 物权的取得、转移、变更和消灭、物权的保护方式等。“物之所在地法”并非是解决一切物权问 题的唯一冲突原则，例如运选中的货物的物权关系、船舶、飞行器等运输工具的物权关系等均 为解决物权关系的例外。（5分）
扫码加入组织
扫码一起学习